網路著作權紛爭和解的真正意義 作者：章忠信

joyce

http://www.copyrightnote.org/crn ... act=read&id=127'

................................


在唱片業者方面，在捍衛權利的過程中，它不能趕盡殺絕，完全不顧各方，甚至廣大的消費者的看法。在適當的時機，展現唱片業者理性與務實的一面，極其重要。和曾經在著作權爭訟中獲得勝訴的EzPeer和解，可以顯示唱片業者主張權利的正當性，如果獲得勝訴的EzPeer，都來和曾經敗訴的唱片業者和解，那一個敗訴的Kuro又有甚麼理由拒絕賠償，進入合法市場。唱片業者一再地被消費者攻擊是自絕於網路數位科技的守舊頑固者，只為自私的利益，不顧消費者的需求。接續的和解，合法的授權，正可以證明唱片業者也是以消費者為中心，不完全只考慮自給的利益。

前述和解的成立，DRM技術的成熟與法律的保護，也是不可或缺的助力。唱片業者過去執意不作網路數位授權，不是不知道網路數位科技是不可抗拒的時代潮流，他們主要的顧慮在於，無法確認音樂數位檔案在網路上的傳輸，到底能不能精確計價，有效防止盜版及非法流傳?

「數位權利管理(Digital Rights Management, DRM )」機制的持續發展，正可以解決唱片業者的疑慮。EzPeer未來採用的DRM機制，是源於微軟WMA(Windows Media Audio)技術，可以控制網友對於數位音樂檔案的使用方式，並利於計算檔案使用次數。

技術的成熟與精進，必須隨著產業正常發展而向前。如果合法授權機制不建立起來，P2P網路數位音樂檔案分享不能進入正常營運，投入改善DRM機制的財力與誘因都將不足，必然無法發展出穩定可信的DRM機制，空有法律的保護，也不足以成事。

DRM技術雖然可以保護著作權，但技術可以被突破，沒有絕對的保證，必須借助法律的協助。關於DRM技術的法律保護，國際間自1996年智慧財產權組織的「世界智慧財產權組織著作權條約（The WIPO Copyright Treaty,簡稱WCT）」及「世界智慧財產權組織表演及錄音物條約（The WIPO Performances and Phonograms Treaty,簡稱WPPT）」等二項國際條約，要求各國立法保護「科技保護措施」之後，各國多已修正著作權法，落實要求。DRM技術正式「科技保護措施」所要保護的主要目標。

我國在九十三年九月新修正的著作權法第八十條之二規定，對於著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之，進一步地，對於破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。違反前者的破解、破壞規避，僅有民事責任而無刑事責任﹔至於違反前者的規定，則會有民、刑事責任。在刑事責任方面，依第九十六條之一規定，可處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金。這些規定，可以說已將WCT及WCCT的「科技保護措施」規定，作有效的落實，對於唱片業者的權利，在法律上提供了更高的保障。

網路音樂數位檔案分享傳輸技術的爭執，不完全是犯罪與否的是非判斷，他所牽涉的，除了著作權議題，包括技術發展、資訊散布、產業結構、經營模式、經濟效益、市場力量等等複雜的發展。經營數位著作傳輸平台，要不要取得著作權人的授權，這是經營模式的探討，不該是要不要坐牢的爭議，如果各界能夠認清這當中的真義，問題就會比較單純。