[詢問] 公開傳輸與播放 光碟, 影片

josephy

看到這裡很多討論盜版光碟的著作權案
我想請問一下
有沒有人知道
純粹網路觀賞的影片侵權案子
不提供下載也沒有營利行為
一般和解求償多少錢算是合理??
我最近被某公司提出告訴
因為在Vlog上放了某部偶像劇供網友瀏覽
進了偵查庭,檢察官簡略問了案情
就問我們兩方是否有意和解
我們都同意和解
檢察官就定了兩星期後的時間
不管有沒有和解都要再去一次
偵查庭結束後公司代表說
照公司的算法要50萬元
我跟他說經濟上有困難沒辦法
他說要幫我跟公司談
不過大概也要15-20萬公司才能接受
大家覺得這是合理的金額嗎??
另外,公司代表說如果和解的話
公司會提出緩起訴(我這案子應該是告訴乃論罪)
兩年後就沒有任何紀錄
如果是撤銷告訴的話
必須要等到起訴後才能撤銷
這樣的話就會有起訴的紀錄
那我和解是否選擇緩起訴會比較好呢??
請大家幫幫忙
謝謝

apple

你可以先看一下 版裡的一些文章cm8
對你會有幫助的kg1 基本上我不建議和解
kg7 沒辦法 我太窮了.

josephy

謝謝大大的回覆
版內的文章我幾乎都看過了
因為相近的案例很少
不知道檢察官或法官會怎麼判斷
這金額實在太高
加上我不想讓家人及朋友知道此事
也不想有前科紀錄
所以實在很為難
根據對方的說法
因為是告訴乃論罪
所以緩刑或緩起訴
法官都會裁量對方的意願
不知是否真是如此??
另外,損害賠償不是應就著作權人利益損失部分計算嗎??
公司代表剛打電話給我
說他回公司告之50萬金額我無法負擔
所以他們公司請律師重新計算
計算的方式很有趣
居然是拿我可能會被判刑的6個月易科罰金18萬元
加上我可能需要賠償的民事金額10萬元
總計約30萬元開價
雖然他說會再幫我用15萬元去談
我是不是該等下次開庭時請檢察官幫我談和解金額較好呢??

joyce

他在唬你的

你跟他開五萬

然後法院看著辦

相信法官

他最多送你自強活動而已

joyce

這是摩妮判決書的一段文字:
請參考

惟上開自白及證據僅能證明被告確有提供摩尼網站作為平台，供使用者於其網站上張貼網頁，分享音樂、電影檔案之行為，然未能證明確有使用者已藉由擊點網頁上所張貼之電影、音樂檔案位址，進行網址超連結，並於連結後完成下載、重製電影及音樂BT檔案之行為。

所以要他近一部舉證  有人已經完成侵權行為
才能做為親權的賠償依據!!!

josephy

原帖由 joyce 於 2007-5-29 03:38 PM 發表
這是摩妮判決書的一段文字:
請參考

惟上開自白及證據僅能證明被告確有提供摩尼網站作為平台，供使用者於其網站上張貼網頁，分享音樂、電影檔案之行為，然未能證明確有使用者已藉由擊點網頁上所張貼之電影、 ...

感謝提供
目前我的侵權行為是公開傳輸及公開播放
(此處公開傳輸指不特定人士可在其電腦觀看,這樣就算是傳輸)
但確實沒有涉及下載及營利行為
僅就點閱觀賞而言
我判斷該公司的利益受損部份應該不大
第一.無法證明點閱的實際人數
第二.無法證明因此損失的影音光碟販售數量(看過的人如果因此不買DVD,那讓電視台播放就已經影響銷售量了)
第三.無法證明收視率下降(就算有也是電視台的廣告利益受損)

不過因為我不想讓這件事情張揚出去
公司現在是以這點為理由勸我接受
因為就算可能被判緩刑還是會先被起訴
除非檢察官直接判為緩起訴
(告訴乃論的侵權行為檢察官可逕自緩起訴嗎?)
Joyce大你認為我應該將對該公司的損害分析寄去作為談判籌碼嗎??
還是將對象改為檢察官,於下次開庭時遞交書面資料較好??

joyce

依照台灣的法律

檢察官是站在被告的立場去找證據的

如果罪證不足  檢察官沒有起訴的理由

所以  檢察官是站在你這邊的

至於公司  是站在利益那邊

建議你在開庭前都不要跟公司接觸

省得你講不好  它們的法務在法庭上抓你小辮子

讓法官誤會你人品不佳之類的

它們這樣抹黑  主要就是要讓檢察官討厭你


認為你有罪

判越重對他的和解金越有利

懂嗎?

joyce

請看這一個連結
有關於你本身是否氾罪都有很大的爭議了


http://www.copyrightnote.org/forum/viewtopic.php?t=14