案例「牢騷家族」論壇

joyce

【裁判字號】 96,簡,354
【裁判日期】 960531
【裁判案由】 違反著作權法
【裁判全文】   
臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第354號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　3弄34.
　　　　　　　　　　　樓
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字
第1203號），及移送併辦（台灣桃園地方法院檢察署96年度偵字
第6939號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
    主    文
甲○○擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之電腦硬碟壹顆（40G）沒收。
    事實及理由
一、犯罪事實：
    甲○○明知附表一、二所示之電影視聽著作係屬美商迪士尼
    企業股份有限公司、美商華納兄弟娛樂公司、美商二十世紀
    福斯影片股份有限公司、美商環球影片製作有限責任合夥、
    美商哥倫比亞影片股份有限公司、哥倫比亞亞洲影片製作公
    司、美商三星影片股份有限公司、美商新力影片家庭娛樂股
    份有限公司、美商新線製作股份有限公司、美商派拉蒙影片
    股份有限公司等10家電影公司享有著作財產權之視聽著作物
    ，未經前開擁有著作財產權公司之同意或授權，均不得擅自
    公開傳輸。詎竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國91
    年1 月初架設「牢騷家族」論壇網站（網址http://www.
    paddy liu.com/vb3） 後，自95年10月某日起，在其位於臺
    北縣汐止市○○路○ 段22巷18之1 號13樓住處，利用個人電
    腦及網際網路設備於前述網站，設立「BitTorrent下載專區
    」、「CLUBBOX 下載專區」、「院線長片影區」等主題區，
    以提供BT、HTTP、CB、DSL 等下載連接點的方式，供不特定
    網友瀏覽、下載及收看附表一、二所示非法重製電影檔案，
    並在網上公告只要贊助新臺幣（下同）50元至500 元即可提
    昇為該論壇之中、高級會員，復以其所有中國信託商業銀行
    第000000000000號帳戶供不特定人贊助匯款，藉以牟利。嗣
    經警循線先後於96年1 月9 日12時35分許、96年1 月19 日
    通知甲○○至內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二
    中隊桃園分隊說明，經甲○○自行提出其所使用之電腦硬碟
    1 顆 (40G)；並分別依財團法人電影及錄影著作保護基金會
    依96年1 月9 日牢騷家族論壇內各專區網頁內容查知可透過
    上述網站傳輸附表一所示影片、依95年11月21日牢騷家族論
    壇內各專區網頁內容查知可透過上述網站傳輸附表二所示影
    片，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：
  ぇ被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序時之自白（96年5
    月18日準備程序筆錄）。
  え財團法人電影及錄影著作保護基金會人員陳史庭、藍仁駿之
    指述、證人即員警翁志清之證詞。
  ぉ「牢騷家族」論壇網站及各下載專區、「院線長片影區」網
    頁內容畫面、電影侵權檔案資料。
  お台灣索尼通訊網股份有限公司信箱申登人資料（含登入時間
    、連線位址）、遠傳電信股份有限公司0000000000號行動電
    話申請人資料、中國信託商業銀行第000000000000號帳戶存
    摺封面及內容影本、網路銀行列印活期存款明細。
  か中華電信數據通信分公司南區客服中心回覆單之被告申辦帳
    號資料。
  が財團法人電影級錄影著作保護基金會見識報告、影片清冊、
    著作權證明文件、相片。
  きID/DOMAIN網域查詢資料（被告申裝之IP位址）。
  ぎ依本院資訊室提供之BT、HTTP、DSL 等下載連接原理說明（
    附於本院卷），被告所為顯然提供連結傳輸之機會，而公開
    傳輸附表一、二所示非法重製之視聽著作。
三、核被告所為係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害
    他人著作財產權罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原
    具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯
    罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切
    接近之一定時、地持續實行之複數行為，倘依社會通念，於
    客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評
    價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與
    不法內涵之疑慮，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造
    、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079 號
    判決意旨）。本案被告基於公開傳輸多數影片之單一犯意，
    於同一網站之各下載專區、院線長片影區持續提供不特定多
    數之網路使用人連結、下載影片之管道，擅自以公開傳輸之
    方法侵害他人著作財產權，其行為本質上有反覆、延續實施
    之性質，應評價為單純一罪，此亦為檢察官所是認（起訴書
    第5 頁）。是起訴書雖未論及公開傳輸附表二所示部分影片
    ，然該部分事實係依95年11月21日同一網站各專區內容查知
    之可得點選傳輸之影片，與起訴事實有實質上一罪關係，為
    起訴效力所及，且據台灣桃園地方法院檢察署檢察官函送本
    院併辦，並經被告為認罪之表示，本院自應併予審究。被告
    以一行為同時侵害犯罪事實欄所示多數著作財產權人之權利
    ，為想像競合犯，從一著作權法第92條罪名處斷。爰審酌被
    告正值青年，不思以正當途徑賺取財物，而以侵害告訴人等
    著作財產權之方式牟利，惟犯罪後坦承犯行不諱，態度良好
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
    有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其此次因一時失
    慮而觸法，犯後已表明悔悟之意，堪信其經此刑事訴追之教
    訓後，當知警惕而無再犯之虞，因認前開宣告刑以暫不執行
    為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑
    2 年，以啟自新。末查扣案之電腦硬碟1 顆（40G） 係被告
    所有，供本件犯著作權法第92條之罪所用之物，依著作權法
    第98條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，
    著作權法第92條、第98條，刑法第11條、第55條、第41條第
    1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文
    。
五、本件被告在審判中向本院表示願受科刑之範圍及願意接受緩
    刑之宣告，檢察官亦依被告之表示向本院求刑及求為緩刑宣
    告（本院96年5 月18日準備程序筆錄），依刑事訴訟法第
    451 條之1 第3 項、第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日
　　　　　　　　刑事第四庭法　官      朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
                          書記官      賴麗容
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金